Результаты нескольких клинических исследований продемонстрировали безопасность, осуществимость и эффективность применения машинной перфузии при трансплантации печени. При этом экономическая сторона вопроса изучена пока недостаточно. Поэтому группа исследователей из Массачусетской медицинской школы (США) решила изучить структуру и объем затрат, связанных с использованием новой технологии в клинической практике. Результаты исследования опубликованы в феврале 2022 года в журнале Artificial Organs.

     Авторы провели обзор опубликованных исследований об использовании нормотермической и гипотермической перфузии изолированной печени и нормотермической регионарной перфузии in situ. Последний вариант предполагает перфузию органов в теле посмертного донора с остановившимся сердцем. Для анализа отбирали публикации, которых приводились сведения о финансовых затратах.

     Расходы, с которыми связано использование перфузионных технологий, включают стоимость одноразовых материалов, компонентов перфузионной среды, оплату труда сотрудников, амортизацию оборудования или стоимость его аренды. Несмотря на то, что первоначальные затраты на внедрение технологии достаточно велики и зависят от метода перфузии, авторы немногочисленных опубликованных на сегодняшний день работ, предполагают, что аппаратная перфузия скорее всего будет рентабельной.

     В качестве потенциальных экономических преимуществ внедрения перфузионных технологий рассматривают повышение коэффициента использования печени посмертного донора для трансплантации, изменения логистики работы донорской и трансплантационной служб, снижении частоты послеоперационных осложнений, сокращение сроков госпитализации реципиентов. Кроме того, машинная перфузия, оптимизирующая использование донорских органов, даст возможность сократить сроки ожидания трансплантации, избегая ухудшения тяжести состояния пациентов в листе ожидания и, соответственно, затрат на их госпитализации до пересадки.

     Темы большинства научных исследований, посвященных методам аппаратной перфузии, связаны с оценкой клинических преимуществ технологии, которые, несомненно, есть. Несмотря на то, что некоторые учреждения сообщают и об экономической эффективности метода, необходимо дальнейшее изучение этого вопроса.